看开头觉得大事不妙，通篇对话的电影不是我喜欢的类型      对话是话剧的艺术，形而上属于论文      电影艺术岂不被边缘化      看完才明白称之为“论文电影”其实是对阿巴斯的赞扬      再怎么论文，中心语还是“电影”      这不是一部讲道理的电影      想想那些讲道理的励志片：强烈的预设诱使观众必须高度沉浸于主人公的感知，反而是种虚假的真实      《风云再起&痴傻老爸竟是仙人》正是在拆解这种幻象，抛出真品与赝品、真实与虚构这样直逼艺术和生活存在危机的矛盾碰撞      导演要展示的不是一种价值导向，而是男女思维模式的差异和情感状态的变化      纠结谁的观点更对并无意义      结尾的赝品爱情比现实更美好吗      副本至少能提供一种想象性的解决      “重要的不是事物本身，而是看待它的方式      ”如何将理论用电影艺术的形式呈现而不损害其思想深度，而理论的外壳又不损害电影艺术本身      这部电影做到了